Troya mühasirəsində çətir, zirehsiz döyüşə tələsən vikinqlər, Vətəndaş müharibəsində yalnız Scarlett O'Hara naminə elektrik işıqlandırması: təəccüblü bir çox tarixi filmlər səhvlərlə doludur
Tarixi film çəkərkən dövrün dəqiq təsviri çoxları arasında yalnız bir cəhətdir. Mütəxəssisləri işə götürsələr də, bəzən vacib detalların üstündən qaçırlar. Faktlar baxımından tamamilə yanlış olsa belə, filmin yaxşı olduğuna inanan hərbi tarixçi texnik Gábor Horvath-dan mövzu ilə bağlı sual verdik. "Eyni zamanda, tarixi fon bir kənara qala bilməz, çünki bir çox insanlar yalnız filmlərdən məlumat alırlar, xüsusi kitablar oxumurlar və gördüklərinə inanırlar"deyir.
Tarixçi kimi kinoteatrda oturur
Hərbi tarixçinin fikrincə, “insanların tarixi filmlərdə səhv axtarmağa meylli olması peşəkar çatışmazlıqdır və bu heç də həmişə yaxşı deyil. Bunu tətbiq etmək lazımdır, çünki film açıq-aşkar bir sənət əsəridir, onun işi tarixi təqdim etmək deyil. Bunun ən yaxşı nümunəsi, çox bəyəndiyim, lakin tarixi bir filmdə edə biləcəyiniz qədər səhvləri olan “İntrepid” filmidir. Əks nümunə olaraq tarixən əsas etibarilə gözəl olan, personajlar da reallığa uyğun gələn “Böyük Şandor” filmini qeyd edə bilərəm, lakin hekayə idarəçiliyi bərbad idi və film tamaşaçılar tərəfindən o qədər də yaxşı qarşılanmadı”..
Yanlış yaşda olmayan geyimdə döyüşən qorxmaz
Mel Gibson tərəfindən canlandırılan William Wallace həqiqətən var idi, İngilislərə qarşı müharibə də baş verdi, yalnız tamamilə fərqli bir zamanda. Şotland tarixçisinin fikrincə, hətta ilin özü də qeyri-dəqiqdir: 1276-cı ildə Şotlandiya ilə İngiltərə arasında vəziyyət dinc idi, III. Edvard hələ sağ idi, müharibə yalnız onun ölümündən sonra başladı. Digər ən mühüm səhv ondan ibarətdir ki, Uolles heç bir halda kasıb əkinçi deyildi, tarixi mənbələrdən onun varlı bir zadəgan və hətta döyüşlərdə sərt cəngavər olduğu aydın görünür. O, üzünə mavi boya sürməmişdi, çünki onu şotlandlar deyil, o dövrdəki kelt döyüşçüləri istifadə edirdi.
Gábor Horváth-ın iddia etdiyi kimi, "döyüş, avadanlıq, geyim, Uollesin keçmişi filmdə yanlış şəkildə təsvir edilmişdir. Baş qəhrəman ətrafda köynəksiz qaçır, əslində isə cəngavər p altarında döyüşə gedən aristokrat idi. Filmlərdə tez-tez olur ki, onlar döyüşçülərə dəbilqə taxmırlar ki, tamaşaçılar həmin səhnədə onun kim olduğunu dəqiq görə bilsinlər. Əslində isə heç bir döyüşçü ən həssas yeri olan başını qorumadan döyüşmürdü. Şotlandların kilt adlanan ətəyi XVI əsrdə də yox idi.əsr əvvəl filmdə bu təsvir də yanlışdır. Bundan əlavə, əsl döyüş səhnələrində onların cərgədən kənara çıxmaması, vəhşi adamlar kimi bir-birinin üstünə atılmaları mühüm məqamdır. Döyüş cərgələrində gedirdilər, hər kəs sol əlində öz qalxanı ilə yanındakı şəxsin sağ əlini qoruyur. Əgər kimsə bu birləşmədən kənara çıxsaydı, döyüşçü həmkarını müdafiəsiz qoyardı. Bütövlükdə, ciddi tarixi səhvlərə baxmayaraq, Qorxmazlar ən çox sevdiyim filmlərdən biridir, hərəkətin idarə edilməsi əladır, hekayə hərtərəflidir, edamın qəddarlığı da uyğundur, baxmayaraq ki, tam şəkildə göstərməyə cəsarət etmədilər".
Troyada lamalar və çətir
2004-cü ildə çəkilmiş filmdəki ən mühüm səhv, mühasirənin həftələrlə deyil, cəmi on il davam etməsidir. Aqamemnon döyüşdə yox, həyat yoldaşı tərəfindən ölür. Və Menelaus döyüş bitdikdən uzun illər sonra qocalıqdan öldü. Parisz və Helenanın gəzintisi zamanı ortaya çıxan metal qabırğalı çətir əslində eramızdan əvvəl 13-cü əsrə xas deyildi.əsr. Lakin ekspert bunu filmdəki ən ciddi səhv hesab etmir.
“Ən gülməli məqamlardan biri, şübhəsiz ki, lamaların olduğu bazar səhnəsidir. Bu heyvanlar o vaxt yunanların çatmadığı Cənubi Amerikadan gəlirlər. O iki lama filmi görən hər kəsin gözünü söndürdü. Bu filmlə bağlı vəziyyət xüsusidir, çünki onun mənbəyi bədii əsərdir və o dövr haqqında nisbətən az şey məlumdur, ona görə də rejissor öz təxəyyülünü vəhşiliyə buraxa bilərdi. Eyni zamanda, müasir mühit yaratmaq səylərini də görə bilərsiniz. Döyüşçülərin klassik yunan p altarı geyinməməsi böyük müsbət haldır, amma eyni zamanda tanrılar filmdən tamamilə kənarda qalıb. Gözəl Helenin ekranda spartalı olmadığını, evliliyi ilə bir hala gəldiyini söyləməsi böyük bir məsələdir - bu, İliadada tam əksidir, əri Menelaus onunla evləndikdən sonra Sparta kralı oldu."
Alman çobanları arenada nə edirdilər?
Qladiator həm də Russell Crowe-un baş rolda olduğu genişmiqyaslı, məşhur tarixi filmdir. Romalılar arasında belə olmayan filmdə ona general rütbəsi verilməsi ayıbdır. Eyni şey arena mühitində çox yüksək səslənən itlər üçün də keçərlidir. Və Commodus əslində atası Markus Aureliusu öldürmədi. Səhvlərə baxmayaraq, bu, Qabor Horvatın sevimli filmlərindən biridir.
“Bu yaş haqqında çox az şey bildiyimiz üçün rejissorun təxəyyülü də daha çox yer tutur, hekayə idarəçiliyi də çox yaxşıdır. Commodus həqiqətən bir canavar idi, Romanın fəxr etmədiyi bir imperator idi, hətta ölümündən sonra xatirəsi silindi, adı abidələrdən həkk olundu. Film çox təsirli döyüş səhnəsi ilə başlayır, burada Roma döyüşçüləri kifayət qədər yaxşı təsvir edilir. Almanların təqdimatı isə onsuz da problemlidir, onlar daş dövründən qalma barbar sürüsü kimi təqdim olunur, halbuki biz onların böyük silahlara malik əla döyüşçülər olduğunu yaxşı bilirik. Bu filmdə döyüşçülərin hətta qədim dövrlərdə də əsas müdafiə rolunu oynayan dəbilqələri yoxdur, heç bir alman döyüşçüsü dəbilqəsiz döyüşə çıxmazdı - bir şərtlə ki, bunu ödəyə bilsəydi.
İtkin dəbilqə problemi bu yaxınlarda yayımlanan Vikinqlər seriyasında da görünür, qoruyucu avadanlıqlar o qədər köhnəlib ki, film mütəxəssislər arasında gülüş obyektinə çevrilib. Əslində, döyüşçülər zəncirvari poçtun altında qalın p altar geyirdilər, buna görə də onları təkcə kəsiklərdən deyil, həm də qırılmalardan qorudu. Serialda bundan əsər-əlamət yoxdur, dəri gödəkçələr (vikinqlər p altarlarını adətən dəridən deyil, yundan tikirdilər) personajların üzərinə geyirdilər və onlar vikinqlərin heç vaxt etməyəcəyi dəbilqəsiz qaçırdılar."
Sparta - döyüşçünün həyatı kimindir?
“300 filmi də klassik nümunə oldu. Komiksdən hazırlandığından məlumatlar bir neçə dəfə təhrif edilmişdir. Farslar səhvən canavarlar kimi təsvir edilmişdir və spartalılar sinə çılpaq döyüşə qaçırlar. Reallıqda qeydlər göstərir ki, onlar bunu edə bilməzdilər. Əsl yunan tarixçisinin hekayəsindən bilirik ki, spartalılar gecə hücumuna məruz qalanda bir döyüşçü öz ailəsini, xalqı qorumaq üçün p altardan başqa heç nə ilə qaçmışdı. Spartalılar daha sonra bunun üçün onu cəzalandırdılar, çünki zirehsiz döyüşərək həyatını riskə atdı, bu da onun deyil, Spartanın idi. Əsgər öz həyatını təhlükəyə ataraq dövlətin əmlakını riskə atdı - bu Hollivud fikrindən nə qədər fərqlidir.”
Filmlərdə gördüyünüz ən böyük üç tarixi səhv hansıdır?
“Troyada görülən lamaları birinci, Vikinqlər seriyasındakı Vikinqlərin komik geyimlərini ikinci, üçüncü yeri isə bölüşərdim. Bir tərəfdən Qorxmazlar var ki, orada heç yerdən gələn çox müsbət qəhrəmanlıq obrazı yaratdılar, halbuki reallıq bu deyil. Yeri gəlmişkən, ingilislər filmdən çox incimişdilər, çünki onlar xüsusilə mənfi şəkildə təsvir edilmişdir. Şotlandiya həqiqətən 13-cü əsrin sonunda işğal edildi, lakin film bizi müdafiə edən şotlandlara rəğbət bəsləyir. Filmdə göstərilmir ki, ingilislər qovulduqdan sonra Uolles qisas almaq üçün İngiltərəyə hücum edib. Ortaq üçüncü yerdə mən Amerika filmi U-571-i qoyardım, burada hekayədə amerikalılar almanların batmaqda olan su altı qayıqla bağlı müəmmalarını əldə edirlər. Bu da eyni şəkildə baş verdi, yalnız reallıqda bunu ingilislər etdi və amerikalılar hekayəni oğurladılar.”
Hərbi tarixçinin fikrincə, "bütün bu səhvlərə baxmayaraq, tarixi filmə baxmaq yaxşıdır, çünki biz hələ də öz keçmişimizə baxırıq, hətta Hollivud bunu bizim üçün şərh etsə də. Macarıstanın tarixi filmlərinə baxmaq da gözəl olardı. "Honfoglazal" filmini olduqca faciəvi hesab edirəm, amma 2016-cı ildə çıxan "Sürke senkik" filmi çox yaxşıdır, Birinci Dünya Müharibəsindən bəhs edir, yaxşı hekayə ilə, silah gəzdirmək, göyərçinlərlə ünsiyyət qurmaq olar desək belə. yanlış hesab olunur".
