Bugünkü qütbləşmiş atmosferdə tez-tez bir-birinə zidd olan siyasi və ya dini baxışlar qızğın müzakirələrə səbəb olur. Psixoloqların fikrincə, yeni yanaşma oxşar münaqişələr zamanı düzgün düşünməyə kömək edə bilər
Siyasi mənsubiyyətimiz və dini inancımız çox vaxt dünyagörüşümüzü əsaslı şəkildə müəyyən edir - məsələn, abort və ya miqrasiya haqqında nə düşündüyümüzün əhəmiyyəti yoxdur. Biz müxalif fikirlərə sahib olan insanlarla mübahisə etməyə çalışdığımız zaman, bu, çox vaxt digər insanın arqumentlərini nəzərə almadan sadəcə qarşılıqlı təhqirlərə səbəb olur. The Conversation eksperti, psixoloq Larisa Heiphertzin fikrincə, bunun səbəbi biz bu şəxsi inancların mahiyyətini kökündən səhv başa düşürük. Orijinal məqalə Science Alert tərəfindən nəzərdən keçirilib.
İnandığımızla düşündüyümüz arasında böyük fərq var
Heiphertz və həmkarları uzun müddətdir ki, insanların dini inanclarını və bunun nəticəsində yaranan dünyagörüşündəki fərqləri araşdırmışlar və bu müddət ərzində insanların sahib olduqları dini və ya siyasi inanca olan münasibətinin rasional ifadəyə əsaslanan fikirlərdən tamamilə fərqli olduğunu aşkar etmişlər. faktlar üzərində. Odur ki, bir diskursda mübahisə etməyə çalışarkən ikisini qarışdırmamalıyıq. Ekspert deyir ki, faktları fikirlərdən ayırmaq vacibdir.
Psixoloqlar qrupu, digər məsələlərlə yanaşı, sözlərin müxtəlif romanlardan, qəzetlərdən, çıxışlardan və digər mənbələrdən daxil olduğu 520 milyondan çox sözdən ibarət məlumat bazasını araşdırdı. Tədqiqatçılar müəyyən ediblər ki, dini inancları ifadə edən arqumentlər irəli sürərkən insanlar “mən düşünürəm” ifadəsindən daha çox istifadə edirlər. Daha sonra subyektlərdən “İsanın suyu şəraba çevirdiyi Zeyn _____” və ya “Sem _____ mühacirətin iqtisadiyyata zərər vurması” kimi cümlələri tamamlamaları istənildikdə, onlar həmçinin tapdılar ki, siyasi və dini kontekstdə verilmiş şəxslər “inanır” deyil, “inanırlar”. bəzi şeyləri düşünün.
Əvvəlki təcrübədə 5-10 yaşlı uşaqlar və böyüklər müəyyən bir sual (məsələn, Allah həqiqətən dualarımızı eşidirmi, yoxsa mavi rəng ən gözəldirmi) ilə bağlı uydurma mübahisədə hansı tərəfə qərar verməli idilər. rəng) sağ. Mütəxəssislər müəyyən ediblər ki, müxtəlif faktlara əsaslanan debatlar zamanı müsahiblər daha çox tərəflərdən yalnız birinin haqlı ola biləcəyinə, dini və siyasi əqidəyə əsaslanan münaqişələrdə isə hər iki əks bəyanatın doğru ola biləcəyinə inanmağa meylli olublar.
Bilirəm, inanıram
Tədqiqatçıların fikrincə, rasional, fakta əsaslanan suala dair bəyanat bizim dünyagörüşümüzə əsaslanan bəyanatdan tamamilə fərqli xarakterli məlumat verir. Birincisi, ilk növbədə, dünya haqqında məlumat ötürür, ikincisi isə daha çox aşkar edən şəxsin özü haqqındadır. “Göy mavidir” demək o deməkdir ki, biz faktiki olaraq təcrübi olaraq təsdiqlənə bilən bir iddia qurmuşuq. Halbuki biz "Allahın varlığına inanıram" deyiriksə, vurğu artıq öz inanclarımıza və subyektiv şəxsiyyətimizə düşür.
Müxtəlif siyasi və dini müzakirələr zamanı biz tez-tez hiss edirik ki, bizə haqq qazandıran faktların köməyi ilə onların əks-arqumentlərini məğlub etməyə çalışaraq, rəqibimizi daha yaxşı başa düşmək məcburiyyətindəyik. Ancaq biz tez-tez görürük ki, bu cür arqumentlərin heç bir faydası yoxdur, çünki neçə əsrlik təkamül tədqiqatlarına istinad etsək də, yerli sakinlərin mühacirlərdən daha çox cinayət törətdiyini göstərən statistik məlumatlara istinad etsək də, həmsöhbətimiz yenə də dünyanı Tanrının yaratdığını düşünəcək. indiki vəziyyətdədir və miqrasiya cinayətkarların məskunlaşmasına bərabərdir. Burada söhbətin onlardan tamamilə asılı olmayan bir mövzuda olduğu bir vəziyyətdə rasional faktlara əsaslanan arqumentlərlə işləməyə çalışmaqda səhv edirik. İnsanlar nadir hallarda uzun illər ərzində formalaşdırdıqları fikirlərə zidd olan bir şeyə inandıra bilərlər.
Bəs nə etmək olar?
Araşdırmalar göstərir ki, mübahisə etmək əvəzinə yeni, əvvəllər məlum olmayan təcrübələr verilmiş insanın dünya görüşünü yenidən formalaşdıra bilər. İnsan nə qədər fərqli nöqteyi-nəzərləri tanıyırsa, o, öz baxışlarına zidd olan fikirləri qəbul etməyə bir o qədər açıq olur. Odur ki, təkəbbürlə kimisə elmin hazırkı vəziyyətinə görə, Yer kürəsinin fauna və florasının milyardlarla il ərzində tədricən təkamülə uğradığına inandırmaqdansa, universitetdə təkamüllə bağlı dinlədiyimiz mühazirənin nə qədər həyəcanlı olduğunu söyləyək. onlar oxşar bir şey etmək arzusundadırlar ki, kursda iştirak etsinlər və ya qaçqınlara kömək etmək məqsədi daşıyan pul yığımında birlikdə iştirak etməyi təklif edirik.
Təbii ki, bu yanaşmanın hər bir halda nəticəyə gətirib çıxaracağına zəmanət verilmir, əslində, onlar bizim oxşar fikirlərimizi həvəslə razılaşdırmaqdan daha tez-tez rədd edəcəklər, bu strategiya nəinki daha effektiv ola bilər, həm də mübahisələrə görə lazımsız gərginlikdən və boş enerjidən qaçın, siz də bizim üçün qənaət edə bilərsiniz.
