Siz artıq bilirsiniz, niyə Bozun əlli çalarına baxmaya (oxumağa) Pis olduğuna görə yox, tamamilə zərərli olduğuna görə. Təəssüf ki, eyni səbəbdən heç kim nə The Travellers, nə də Fifty Shades of Darker filminə oturmamalıdır ki, bu film Grey filminin davamı olaraq çəkilib və bu həftə təqdim olunub. Xüsusilə heç birini romantik tarix filmi kimi istifadə etməyin, çünki şaxtalı səthin altında əslində çox qorxulu mesajlar daşıyırlar.
Zarif qız və şahzadə
Bu filmlərin ən böyük problemi odur ki, onlar son dərəcə itaətkar və həssas, çox vaxt demək olar ki, köməksiz qadın personajları nümunə kimi təqdim edirlər. Əgər bu yetərli deyildisə, sonda filmin ən böyük mükafatını, romantik sevgini qazandıqları bu keyfiyyətlər sayəsində olur - bu, üstəlik, yaxşı və ya pis maskalanmış təhqiramiz münasibətdən başqa bir şey deyil. Haha, əziz oxucu düşünə bilər, amma Bozun (və Qaranlığın) əlli çaları sado-masodur! O, bunu istədi! Bəs o niyə ora getdi?!
Sado-maso və ya sui-istifadə?
Artıq bir çox insanlar tərəfindən yazılmışdır və bir çox yerlərdə “Bozun əlli çaları” filmində sado-mazoxist münasibəti TƏSVİR ETMƏYİR. S&m münasibəti - kənar müşahidəçiyə nə qədər qəribə görünsə də - son dərəcə məxfi, tərəfdaşa əsaslanan, təhlükəsiz münasibətdir. Bu, hər iki tərəfin zövqü üçün və müəyyən bir müddət üçün qarşılıqlı razılaşmaya əsaslanır və çox vacib olanı: istənilən vaxt ondan imtina edə bilərsiniz. Beləliklə, əgər Juli və ya Feri indi yapışqan lateks geyindiyini söyləyirsə və dibinin döyülməsini istəyirsə, o zaman bunu s&m hərəkətində və ya hətta münasibətdə əldə edə bilər, niyə də olmasın. Ancaq bu sizin sərbəst qərarınızdır, əgər siz onun əhval-ruhiyyəsində olmadığınız və ya onunla maraqlanmadığınızı və ya digər çivili qamçıya üstünlük verdiyinizi və ya hər hansı bir şeyə üstünlük verdiyinizi hiss etsəniz, istənilən vaxt ondan imtina edə bilərsiniz. Əgər, əksinə, yuxarıda təsvir edilənə bənzər, istənilən vaxt ondan çıxa bilmirsinizsə, bu, artıq sado-maso və ya seks deyil. Bu, sadəcə sui-istifadədir.
Sui-istifadə=hakimiyyət
Bozun əlli çaları burada səhvə yol verdi: o, s&m cinsiyyətinin (əsasən xarici) atributlarını şiddətli təhqiramiz münasibət elementləri ilə məkrli şəkildə qarışdırdı. Təəssüf ki, mən qorxuram ki, o lənətə gəlmiş kitabı oxuyub/dəhşətli dərəcədə pis filmə baxıb/davamını izləyəcək, NANE-nin (və ya hər hansı digər qadın hüquqları təşkilatının) qadının necə göründüyü haqqında maarifləndirici materiallarını bilməkdən daha çox. təhqiramiz münasibətin əlamətləri. Söhbət baş qəhrəman Anastasiyanın romantik sevgi bəhanəsi ilə nəyə düşdüyündən gedir: məxfilik və şəxsiyyət üzərində nəzarətin davamlı və getdikcə artan itkisi haqqında.
Ata anama şillə vurduqda kobud münasibət başlamır, çünki o zaman az adam girərdi. Amma güclü olan zəifə necə geyinməyi, necə davranmağı, pulu ilə nə edəcəyini (ümumiyyətlə pulu varmı, pulu varmı), nə vaxt və necə cinsi əlaqədə olmağı, bədəni haqqında necə düşünməyi diktə edir. onu ailəsindən, dostlarından və s. təcrid edir. Üstəlik onu qiymətli hədiyyələrlə yığsanız, heç bir faydası olmayacaq.
Bu nöqteyi-nəzərdən Anastasiyanın o yazıq qul müqaviləsini imzalaması çox gözəl nümunədir: on minlərlə qadının əvvəlcə romantik, sonra isə təhqiramiz münasibətlərə, evliliklərə və sosial müqavilələrə girməsi məhz belədir. yer üzündə cəhənnəmə çevrilir.
Səni ölümə məhkum edirəm, çünki darıxıram
Tənqidçilərin əksəriyyətinin fitilini yandıran Səyahətçilərin əsas hekayəsini mən də eyni dərəcədə qəzəbli hesab edirəm: orada qəza nəticəsində Chris Pratt-ın canlandırdığı baş qəhrəman kosmik gəminin qış yuxusuna gedən səyahətçiləri arasında tək oyanır.. Bununla bağlı yeganə problem, səyahətin (və qış yuxusunun) bir insan həyatından daha çox vaxt aparacağıdır, ona görə də onun üçün səyahət burada bitdi, taleyi ömrünün qalan hissəsini tək yaşamaq və sonra ona doğru sürətlə gedən bir kosmik gəmidə ölməkdir. onun təyinatı. Gözəl mənzərə deyil. O, bir müddət kosmos gəmisində gizlənir, sonra isə lap batmaq üzrə olanda yatanlar arasından sevimli və yaraşıqlı bir qız seçir və onu oyadır - bununla da onu ölümə məhkum edir. Çünki… sadəcə ona görə. Beləliklə, Chris Pratt-ın yaraşıqlı, yaraşıqlı oğlan olması bir yana, bu, demək olar ki, onu bağçada, hamıdan uzaqda kilidləmək və mən seçdiyim üçün bundan sonra burada yaşadığınızı söyləməyə bərabərdir.
Kimsə öz iradəsinə zidd olaraq həyatını yer altı zirzəmidə və ya utopik kosmik gəmidə keçirməyə məcbur edilməsinin heç bir əhəmiyyəti yoxdur: bu səhvdir, hətta cinayətdir. Ona görə də qızın tamamilə haqlı qəzəbini dəqiqələr içində həll edən hekayə idarəçiliyi tamaşaçıya çəkisiz isterik görünür, çünki dəfələrlə deyildiyi kimi, insanlar ətrafdakıları qiymətləndirməyi öyrənmək əvəzinə həmişə başqa yerdə olmaq istəyirlər. Başqa sözlə, sus, balaca anam, oğlan elə qərara gəldi ki, sən onun burada və indi onun arvadı olasan, bundan sonrakı etirazlar sadəcə mövhumatdır, gəlin vəziyyətə sevinək.
Və Stokholm sindromu ilə üst-üstə düşmək üçün Cennifer Lourensin canlandırdığı qadın kişiyə aşiq olur, ona görə də nəhayət qış yuxusuna qayıtmaq şansı olduqda, o, sevmir. Və tamaşaçı razılaşır ki, hər şey yaxşıdır, çünki baş qəhrəmanlar sevimli və seksualdır və hər şey çox yaxşı və satıla bilən görünür. Ancaq Natascha Kampusch haqqında bənzər bir romantik filmin sigortanı nə qədər partlatacağını görmək mənə maraqlı olardı. Çox? Əsas vəziyyət oxşar olsa da, yalnız Wolfgang Přiklopil o qədər də sevimli və seksual deyildi, Chris Pratt da. Bu kifayət edərmi?
Səhv etmək insandır - başqasının başına gəlmədiyi müddətcə
Bu hekayələrin ən böyük problemi personajların korlanmış olmasıdır. Əlbəttə, mən düşünmürəm ki, film ancaq mənəvi cəhətdən şübhəsiz qərarlar və qüsursuz insanlar haqqında çəkilə bilər - bəs nə olsun! Çox vaxt ən maraqlısı baş qəhrəmanın sadəcə sevimli olduğu və cinayət törətdiyi filmlərdir.
Düşünmürəm ki, bütün qadın qəhrəmanları güclü və özünə güvənən göstərmək lazım deyil: biz həm qadınlar, həm də kişilər çox müxtəlifyik. Üstəlik, mən onu demirəm ki, bir qadının öz kobud rəftarını səmimi qəlbdən sevdiyi və ya onu əsir saxlayan kişiyə aşiq olduğu film mənim sənət anlayışıma sığmaz. Bundan sonra, digər tərəfdən, film, kitab və qəbuledici də bunun nə haqqında olduğunu bilməlidir.
Mən səni heç vaxt incitməzdim
Əsas problem odur ki, bu filmlər (kitablar) üstəlik, tamaşaçılarda ya hökmranlıq meylini, həm də aqressivliyi ("qadınlara lazım olan budur!") gücləndirəcək şəkildə kopyalayıb yalan danışır., yaxud qadınlara xas olan özünü aldatma (“mən səni çox sevirəmsə, o səni sevəcək, dəyişəcək”). Bu isə o qədər zərərlidir ki, bunu demək belə mümkün deyil. Çünki bu, təhqiramiz münasibətdə baş vermir.
Əslində, iki sui-istifadə arasında sui-istifadə edən qurbanına kiçik sevgi qırıntıları verir, o da - bu cür iş onda bunu gücləndirdiyi kimi - bunun normal olduğuna, bunun əsas hal olduğuna ümid edir. Əgər səbirlə gözləsə və dözməyə davam etsə - amma hər şeydən əvvəl: cəza üçün səbəb göstərməsə! – sonra qarşılıqlı sevgi cənnəti gəlir. Lakin bu baş vermir. Xüsusən də qadında başlanğıcdan hərəkət etmək qabiliyyətinin qığılcımını əzsək və ya onu tamamilə hərəkətsiz olmağa öyrətsək yox. Məsələn, bu və ya oxşar filmlərdə görülən qadın davranış nümunələri ilə.
Qurban tipi nümunə kimi
Bu qəhrəmanlar üçün, əgər onları müşahidə etsək, tamamilə passiv və gücsüzdürlər. Tamamilə emosional səviyyədə. Söhbət yetkin qadınlardan yox, fanat olan balaca qızlardan gedir. Onların funksiyası kişini görmək və sevməkdir: lakin sevgini yandırmaqdan başqa, münasibətlərə heç bir iş gətirmirlər. Kişi bütün bunları psixoloji cəhətdən tamamilə məntiqsiz şəkildə, tamamilə özbaşına etdiyinə görə ehtiyac yoxdur. Bu da tamamilə yalandır.
Özünü qurban roluna zorlayan qadın isə heç vaxt təcavüz edənin özünə gəlib dəyişəcəyi reaksiyasını almayacaq. Bu, sadəcə olaraq belə olmur. Məhz bu cür tənbəllik, tənbəllik və özünü aldatmaq min illərdir qadınların həyatını acınacaqlı hala salıb. Bənzər, alçaldıcı və ya təhqiramiz münasibətdən çıxış yolu varsa (və mən insanlara inanıram, buna görə də var olduğuna inanıram), bu, yalnız aktiv ola bilər: ya təhqiramiz tərəfdaşdan ayrılmaq, ya da (əgər sevgi həqiqətən bu qədər böyükdürsə)) düzgün olmayan bütün davranışlardan xəbərdar etmək və onu dəyişdirməyə çalışmaq (tercihen peşəkarın köməyi ilə). Təcavüzlə mübarizə aparmağın ilk yolu aqressiyanı tanımaqdır, zəif tərəfin qarşı tərəfin tərəfinə keçməsi və onlara hökmranlıq etmək səlahiyyəti verməsi deyil.
Amma kişilər belədir! Bəli, yox
Əlbəttə, klassik ailə modelini və kişi-qadın rollarını qeyd edə bilərik. İnanıram ki, həqiqətən də klassik, patriarxal ailə modeli cinslərin qeyri-bərabərliyinə görə sui-istifadəyə çox yer verirdi. Bununla belə, mühit və ya tərbiyə kiminsə şüursuz şəkildə bu tip modellərə əməl etməyə daha çox meylli olmasına baxmayaraq, aqressiya həmişə qərar məsələsidir. Qadınların çox böyük nisbətdə məişət zorakılığının qurbanı olması təsadüfi deyil, lakin onlar özləri də təcavüzkar ola bilərlər.
Lakin, bərabərsizliyin həm də kişilərin daha böyük və fərqli bir məsuliyyət daşıdığı üçün yaradıldığı klassik ailə modeli (və bu, kifayət qədər qapalı dövrədir) tərəflər bir-birini tərəfdaş kimi görsələr, yaxşı işləyə bilərdi., fərqli hüquqi və sosial mühitdə olsa da. (Bunun əla nümunəsi Atalar Sözləri Kitabından "Yaxşı Xanımın tərifi" adlı parçadır, biz onun üçün daha arxaik tərəfsiz mətn tapmaq çətindir və təqribən.ərinin yanında tam potensialına çatan qadını aciz, xəyalpərəst, səfeh bir qız kimi deyil, iqtisadi idarəçi kimi təsvir edir. Amma mən indi o istiqamətə getməyəcəyəm - başqa məqalədə.)
Bir əlaqədən nə gözləyirik?
Lakin, xoşbəxtlikdən, klassik rol modelləri hazırda dəyişir: əgər bu barədə düşünsək, hüquqi və sosial baxımdan münasibətlər qurmaq istərdik ki, kişi və qadınların partnyor kimi birlikdə işlədiyi, mövcud olanı paylaşdığı, özümüzü təhlükəsiz hiss edəcəyimiz, fiziki və zehni yükləri bərabər, məsuliyyətdə, həm də həzzlərdə. Bununla belə, hekayələrimiz və instinktiv reaksiyalarımız həmişə şüurlu mənliyimizdən daha yavaş dəyişir: çünki klassik kişi rolu minilliklər boyu xilas edilmiş "pis adam" olub və romantizmə yönəlmiş zorakılıq cəlbedicidir (sadəcə Zorrodan Bohuna qədər düşünək. Phantom of the Opera), buna görə də sən, mən və bu mədəniyyətdə böyümüş hər hansı bir qadın haradasa pis oğlanları cəlb etməyə məcburdur. Bu, tamamilə instinktiv bir reaksiyadır və insanın (qızının) deməsi çox böyük şüur tələb edir: hər halda, bu axmaqdır, mənə avara, qaxac alfa kişi yox, hörmət edən ağıllı fiziki və ruhi tərəfdaş lazımdır. mən və özü. Bu, adətən, öz həyatımızda, ilk pis adam ürəyimizi qıranda olur. Və ya on ikinci dəfə. Yoxsa o zaman da yox. Amma bu həm də kondisioner məsələsidir.
Təhsil sualı
Orijinal problemə qayıdın: əsrlər boyu davam edən hekayə danışma ənənəsi, bütün ciddiliyi ilə təsvir edir ki, əgər şeytanın qızları səhərə qədər (=pulsuz) rəqs edərlərsə, ayaqqabılarına ülgüc və digər dəlilər taxmalıdırlar., qadınsızlıq cəfəngiyyatı (təbii ki, çoxlu hikmətlərə əlavə olaraq), o, bu hekayələri qadınları müti olmağa, kişiləri isə dominant olmağa təşviq edən bu hekayələri məhz davranış nümunələrini göstərmək və onların vasitəsilə öyrətmək üçün danışır. Çünki hər kəs bilir ki, hekayələrin və sözlərin gücü və sehri var.
Dəfələrlə desəm ki, qadınlar zəifdir və mən qadınam, özümü zəif hiss edəcəm. Kişi olsam, qadınlara yuxarıdan aşağı baxaram. Qadının öz taleyini həll edə bilmədiyi və xoşbəxtlik üçün yeganə şansının kişinin fiziki, əqli və mənəvi iradəsinə tabe olması olduğu filmlərə baxsam, inanaram ki, bu mənim xoşbəxtlik üçün yeganə şansımdır. Kişi olsam, inanaram ki, qadınları xoşbəxt edən budur. Buna kondisioner deyilir və buna görə də bu cür filmlərə baxmamaq və onlara dəstək olmamaq bizim həyatımızda çox vacib məsələ və məsuliyyətdir.
Heç kim göt olmaq istəməz
Feminizm və gender problemləri ətrafında diskursla bağlı ən böyük problemlərimdən biri odur ki, feminizm mədəniyyətimizin patriarxal kökləri ilə müqayisə olunmayacaq dərəcədə gənc olduğu üçün reaksiya olaraq tez-tez hər iki tərəfdə nifrət və qəzəb doğurur. Qadınlar kişilərə nifrət edir və onlara hücum edir, kişilər qadınları qadın cinsiyyətsizliyində günahlandırır və onlara nifrət edir; və sonda hamı yaxşı inciyir və mübarizə aparır.
Bununla belə, düşünürəm ki, bu, hər cəhətdən yanlışdır: mütənasib olaraq, qadınlar hələ də ən çox kişiləri, kişiləri və qadınları xəyal edir və heç kim göt olmaq istəmir, xoşbəxt və balanslı bir münasibətdə yaşamaq istəyir.. Alfa kişi rolunu kişilərdən uzaqlaşdırmaq istəmirəm, amma görürəm ki, bu, qadınları itaətkar roluna uyğunlaşdırmaqla eyni dərəcədə onları da bağlayır. Qızlara kiçik yaşlarından emosiyalarını yaşamağa və çatdırmağa öyrədildiyi halda, oğlanlar bunun əksini etməyə təşviq edilir: onlar özlərində aqressivliyə meylli olmasalar da, biz bunu həmişə daha “kişi” hesab edirik və biz bunu daha çox “kişi” hesab edirik. fərdi və cəmiyyət səviyyəsində. Kişi ağlamamalıdır, emosional olmamalıdır: kədərini boğmaq, maks. içmək və ya yumruğunu divara vurmaq. Sonuncu nə qədər "kişi" görünür? Bu baxımdan biz balaca qızları fərqli şəkildə böyütməklə onlara fərqli üstünlük veririk: onlar daha uyğunlaşa bilirlər, güzəştə getməyi bacarırlar (amma bu haqda tezliklə ayrıca məqalə yazacağam, bu elə böyük mövzudur).
Düşünürəm ki, "daha bəyənmə" və ya "daha çox bəyənmə" yoxdur. Hər bir insan fərqlidir və hər bir insanın güclü və zəif tərəfləri və hər bir əlaqəsi var - ancaq uzun, monoqam sevgi münasibətləri xüsusilə! – istər kişi, istərsə də qadın olsun, digər insana hörmət etməyi və qəbul etməyi öyrənsək, yaxşı işləyirlər. Bununla belə, əksini iddia edən məzmunu istehlak etsək, bu, uğurlu olmayacaq.
Ancaq günahkar həzz…
Hollivud filmlərinin istehsalının tam olaraq gender bərabərliyi ilə bağlı olmamasına baxmayaraq, narahat olmayın: xoşbəxtlikdən, filmlərin əksəriyyəti Alatoran, Boz və Səyyahlar kimi quduz və əsaslı şəkildə qarışıq deyil. Üstəlik, bu gün çoxlu filmlər var ki, orada xüsusilə müsbət nümunələr görürük, gender rolları balanslaşdırılır və ya ən azından personajlar hadisələrə real insanlar kimi reaksiya verirlər. Əgər ilin sonunda və ilin əvvəlində blokbasterlərdən danışırıqsa: qızları qaçıran bir oğlandan bəhs edən Széttörve var idi və təxmin edin: qızların heç biri ona aşiq olmur.. Yaxşı. Nə olursa olsun, film təəssüf ki, yaxşı deyil, lakin ən azı Səyyahlar qədər zərərli deyil.
Beynimizə saqqız lazımdırsa, başqa bir şey seçə bilərik və seçərkən nəzərə alaq: baxdığımız şey bizik. Əgər bu əla aktyorlarla maraqlanırıqsa, gəlin Qış Sümüyündəki Cennifer Lourensə baxaq - Sükut qanunu; “Qalaktikanın keşikçiləri” filmində Kris Pratt, “Parlayan günəş işığı” filmində Dakota Conson və “Payız” filmində Ceymi Dornan. Ən azından onların əla aktyor olduğu ortaya çıxır.
